29-01-07 niet geplaatst in Trouw
De Trouw maakte in 2007 melding van de uitlevering van de zogenaamde terreurverdachte Wesam al D. aan de Verenigde Staten. Ik kan zelf natuurlijk niet beoordelen of hij schuldig was aan actieve betrokkenheid bij het plegen van aanslagen op Amerikaanse militaire voertuigen. Hij was uitgeleverd omdat bewezen was dat hij video-opnames had gemaakt van de voorbereidingen voor een aanslag.
In Irak wordt zeker onmiskenbaar terreur gepleegd tegen de burgerbevolking, niet alleen door de strijdgroepen maar ook door de Amerikanen. Als we nu eens een Irakese of misschien zelfs Socratische pet opzetten: Is een aanslag tegen een Amerikaans militair voertuig terrorisme of (een uit Irakees perspectief geziene) gerechtvaardigde militaire actie tegen de gehate bezetter analoog aan onze heldendaden in WO II? Wesam al D. heeft dan geluk gehad dat hij als gedwongen of vrijwillige verzetscineast niet in WO II leeft. Hij zou dan door de Gestapo gemarteld zijn en vervolgens gefusilleerd. De Amerikanen achten marteling en de doodstraf overigens ook legitiem in de strijd tegen terrorisme of verzet. Wij, Nederlanders, zijn natuurlijk ook niet brandschoon. Nederland gebruikte in Afghanistan en bij politieverhoren ook al lichte vormen van marteling. Met deze brief wil ik alleen kenbaar maken dat de strijd tegen het terrorisme niet legitimeert dat Wesam al D. alleen voor het filmen van een verzets- of terreurdaad wordt uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Desalniettemin kan hij voor het schieten van een filmpje levenslang krijgen terwijl het opzettelijk schieten op Irakese burgers doorgaans minder wordt bestraft. Ik vind het treurig dat het Nederlandse rechtssysteem meewerkt aan deze machtsjustitie. De polarisatie in de wereld wordt niet minder door opportunistisch voor het recht van de sterkste te kiezen. Laten we ook eens verzet bieden, of heulen we dan met de terroristen?